Kas U, V või W? Ei, hoopis h

Majandusteadlased on käesolevast kriisist rääkides võtnud tarvitusel kolm tähte - U, V ja W, mis peaksid sümboliseerima kriisi käiku. U-kujuline kriis on langus, natuke põhjas püsimist ja seejärel uus tõus. V-kujulise kriis korral järgneb põhja jõudmisele kiire taastumine. Enamik majanduseksperte räägib W-kujulisest majandusest - käime põhjas ära, praegu on tõus, aga enne lõplikku tõusu tuleb veel üks kriis läbida.

Milline neist stsenaariumitest on kõige tõenäolisem? Kardan et mitte ükski, pigem ootab meid üks tagurpidi h ehk-kujuline liikumine, millest keegi midagi teada ei taha ja millest kuskil ei räägita. Et seda mõista, tuleb aru saada praeguse majanduse taga olevatest peidetud hoovustest. Üks on see, mis me lehest loeme, teine, mis toimub tegelikult, enamasti varjatult. Näiteks praegune nn Kreeka kriis. Sellest kirjutatakse praegu, aga juba aasta-kaks tagasi oli kõigil teada, kui palju nad on laenu võtnud. Siis sellest ei räägitud. Et kriisi paremini mõista, tasub vaadata seda, millest praegu ei räägita. Ei räägita, et praegune kriis erineb kõigist maailmas seni toimunutest, sest esmakordselt on sellest haaratud kogu maailm, kui kõige sõltumatumad riigid Põhja-Korea ja Mongoolia välja arvata. Ei räägita sellest, et kogu maailma haarava kriisi korral on mull, mis lõhkeb, senistest suurim ja pauk valusaim ja kõrvulukustavaim. Kui seni on maailma kõige kõvem inimkõrvaga kuuldud heli Krakatau vulkaani purse, mida oli kuulda tuhandete kilomeetrite kaugusel, siis finants- ja võlamulli plahvatus lööb kurdiks kõik fondihaldurid, pangad ja teised finantsspetsialistid. Praegune finantssüsteem on genereerinud enneolematu võlamulli. Tavalist inimest huvitab eelkõige tema eluasemelaen, kuid tegemist on palju tõsisema sündmusega. Eluasemelaen on ainult jäämäe veepealse osa üks pisike väline külg. Suure tõenäosusega on suur laenukoormus peal ka ettevõttel, kus ta töötab, olgu see pank, hotell või ülikool. Kõik nad otsivad investoreid, kes meile raha juurde tooks. Praegu peetakse normaalseks, et äri ei saagi muidu teha kui ainult laenuga, kõik võtavad võlgu ja justkui nii peakski olema. Keegi ei mõtle, millal võlad lõplikult makstud saavad.

Seega, praegune majanduskriis tuleb-kujuline. Toimus langus, siis tulid valitsused ja keskpangad appi oma suurte rahasüstidega. Süstides raha, mida neil endal polnud, viis see näilise tõusule, mis kohe hakkab lõppema ja sellel järgneb uus sügav pikaajaline langus. Kõige halvemal, aga samas küllaltki tõenäolisel juhul on see ajaloost sarnane Rooma riigi lõpuga. Ükski terve mõistusega inimene ei saa mõelda, et lääne turumajanduslik süsteem on igavene. Nii, nagu lõppesid ürgkogukondlik kord, orjanduslik maailm ja feodalism, on ka lääne süsteem ühel hetkel oma lõpuga silmitsi.

Meenutagem Oswald Spenglerit, kes ajalukku kadunud tsivilisatsioone uurides leidis ühiseid tunnuseid: linnastumise kasv, maaelu hääbumine, geomeetriliste linnade teke, JOKK-süsteemi õitseng (kaasajastatud termin vormi eelisele sisu ees), enesetappude arvu kasv, seksuaalse mitmekesisuse laienemine jne.

Küsimus on - kui kaua kestab langus, enne kui tuleb uus ühiskondlik süsteem, mis tõstab taas esile teised väärtused, eelkõige inimese ja keskkonna harmoonia ning inimkonna vaimse, mitte materiaalse arengu?