Ilmarine tõrjub pankrotikahtlust

Tegemist on lepinguvaidlusest tulenevalt saamata jäänud rahaga.

"Ei ole, kust tuleb selline küsimus," imestas Ilmarine juhatuse esimees Kaido Aettik telefonis küsimuse peale, kas tema metallitöötlusettevõte on pankrotis. "Ilmarine on maksujõuline ja tegutsev ettevõte."

"Ei, kindlasti mitte," kinnitas ka Arengufondi investeerimisekspert ja Ilmarise nõukogu esimees Indrek Kelder. "Tegu on puhta lepinguvaidlusega, kus üks osapool lihtsalt arvas, et oleks huvitav sellise meetodiga Ilmarine surve alla seada. Siin ei ole midagi tegemist sellega, et Ilmarine ei suuda maksta. Kodanikud tahavad lihtsalt raha saada natuke kummalistel alustel."

"Minu nõue on viivisenõue," ütles ehitusfirma Rakennus Grupi omanik ja juht Hardo Mere, rääkides täitmata jäetud lepingupunktist tulenenud viivise tekkimisest. "Tegemist ei ole väikeste summadega." Kui suure summaga aga tegemist on, ei olnud ta nõus avaldama.

Otsustatakse pankrotihalduri määramineTänane kolmas kohtuistung on arvatavasti ka viimane, uskus Mere. "Siis on selge, kas määratakse ajutine haldur tuvastamaks, mis firmas tegelikult toimub, või otsustatakse, et ajutist haldurit ei määrata. Seis on fifty-fifty." Aettik selgitas pankrotimenetluse protsessi: "Kohtust määratakse ajutine pankrotihaldur, kes annab teada, mis on edasised sammud. Praegu ma ei näe ühtegi põhjust pankrotiks," lisas ta.

Samas ei osanud ta arvata, mis eesmärk võiks Rakennus Grupil pankrotiavalduse taotlusega olla. Küsimuse peale, kas osapooled püüdsid ka omavahel läbi rääkida, vastas ta, et mingeid kokkuleppeid ega ka kokkuleppe soovi pole olnudki.

Mere: Pidev likviidsuskriis Mere algatas pankrotimenetluse, mitte aga hagimenetluse, nagu lepinguvaidluste puhul tavaks, sest temale teadaolevalt ei anna hagimenetlus siin soovitud tulemust. "Ma olen nendega neli aastat koostööd teinud. Minu nägemus on, et nad vaaguvad pankroti piiril," märkis Mere. Tema sõnul on selle üheks tunnistuseks äriregistrile siiamaani esitamata 2010. aasta majandusaruanne.

"Ma seletasin neile (Ilmarise juhtidele - toim), et ma ei ole pank. Kahjuks me oleme lepingus kokku leppinud viivise, kui raha kasutatakse pikalt. Kuna seda ei aktsepteerita, siis otsustasin kohtusse pöörduda," põhjendas Mere pankrotiavalduse esitamist lähemalt. "Eks siis näeme, kummal õigus on."

Kui juhatus vahetus, läksid asjad Mere meelest untsu. "Eelmine juhatus oli mõistlik, nendega sai kokkuleppeid teha igasugu viivituste ja asjade osas, millega pidevalt tegemist oli," teatas ta, toonitades, et likviidsuskriis ei ole hetkeline, vaid pidev.

Keldri sõnul on likviidsuskriis ja maksevõimetus kaks eri asja. Ta nentis, et likviidsuskriis on masu ajal kõigil, mist tähendab, et raha liikumist tuleb hoolikalt planeerida.

"Raha liikumist planeerib hoolikalt ka Ilmarine, mis tähendab, et põhjendamata nõuete alusel raha lihtsalt välja ei maksta," selgitas ta. "Kui Rakennus ei suuda neid põhjendada, siis ta loomulikult ka raha ei saa. Ma olen selles mõttes tegevjuhtkonnaga ühel meelel, et raha ei tohi niisama vasakule ja paremale loopida."

Nii Tallinna Sadam kui Nordecon jõudsid Ilmarisega läbi vaidluste soovitud tulemuseni.

"Mullu sõlmisime Ilmarisega lepingu Vanasadamas tuubuse rekonstrueerimiseks. Kuna lepingujärgseid kohustusi Ilmarine tähtajaliselt täita ei suutnud, siis lõpetas Tallinna Sadam lepingu," ütles Tallinna Sadam avalike suhete juht Sven Ratassepp, lisades, et praeguseks on jõutud läbirääkimiste käigus mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele ja lahendatud kõik lepingu täitmise käigus tekkinud erimeelsused.Ratassepa sõnul ei ole varasematel aastatel Ilmarise tehtud töödega probleeme olnud ja samuti ei välista nad koostööd tulevikus.Möödunud aastal valmistas Ilmarine alltöövõtjana Nordeconile sõrestikkonstruktsioonis metallist käigusilla Eesti Meremuuseumi renoveeritavatesse vesilennukite angaaridesse. Ilmarine lõpetas tööd Nordeconi juhatuse esimehe Jaano Vingi sõnul detsembriks ning siis võttis Nordecon need ka üle."Keeruka ehituse käigus tuleb alati ette vaidlusi ja väitlemist eri teemadel, nii ka selle objektiga seoses," märkis Vink, lisades, et see on protsessi niiöelda loomulik osa. Tavaliselt õnnestub vaidlused tema sõnutsi siiski mõistlikult lahendada.Nii Ratassepp kui Vink ütlesid, kuna nad ei tea Ilmarise vastu esitatud pankrotiavalduse üksikasju, siis ei oska või ei soovi ka pankroti õigustatust lähemalt kommenteerida.