Vaidlus jäi majanduslikel kaalutlustel lõpuni vaidlemata, kommenteeris laenuvõtja 5571,19eurosest nõudest vabastanud kohtuotsust Bigbanki juhatuse liige ja krediidivaldkonna juht Ingo Põder.
Põder ei täpsustanud, kui palju kohtuvaidlusi Bigbankil praegu pooleli on ja kas on kavas nende jätkamist kaaluda või laenuvõtjaile varasemast soodsamaid kompromisse pakkuda.
Järgneb Ingo Põderi kommentaar Tartu maakohtu pressiteatele kohtuotsuse jõustumisest.
Kõnealuse kohtuotsuse aluseks olnud juhtum sai alguse 2006. aastal ehk tegemist on vana lepinguga, mis sõlmiti tolle aja panganduses kehtivate arusaamade kohaselt. Praeguseks on kõik krediidiasutused, sealhulgas Bigbank, oma laenulepingute sõlmimise oluliselt ümber vaadanud. Arusaamad vastutustundlikust laenamisest on viimase kuue aasta jooksul muutunud väga kiiresti, eriti majandusbuumi järgselt. Aja jooksul on ka tugevnenud tarbija eelistamine standardlepingutes, mis omakorda muutis õiguslikku keskkonda laenuandjatele ning tegi antud küsimuste lahendamise keerulisemaks.
Loobusime majanduslikel kaalutlustel kohtuotsuse vaidlustamisest, mistõttu jäi see õigusteoreetiliselt keerukas vaidlus järgmistes kohtuastmetes lõpuni vaidlemata.
Seotud lood
Kohus ei rahuldanud Bigbanki hagi eraisiku vastu 5571 euro väljamõistmiseks. Pank rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet ja keevitas laenatud summale liiga palju otsa.
Muuseumikvaliteediga kunsti on võimalik osta vähem kui poole iPhone’i eest, leiab investor Riivo Anton. “Ma paneks piiri 500 euro peale– sealt on kindlasti võimalik leida häid teoseid, mille järeltulijad saavad pandimajja viia.”