Lepingu sõlmimise eelsetel läbirääkimistel osalev ja valeandmete esitamisega teist poolt petta püüdev ettevõtte juhatuse liige vastutab selle eest ja peab kahju hüvitama.
Lisaks juhatuse liikmele laieneb vastutus ka ebaõigeid andmeid esitanud ettevõtte töötajatele. Sellise lahendini jõudis riigikohus DNB Panga ja ettevõtja Andrus Prousi vahelises vaidluses. Prousi oli läbipääsu- ja valvesüsteemide paigaldamisega tegelenud ja tänaseks pankrotistunud firma Hotronic suuromanik. Samuti oli Prous firma Staford omanik. Staford müüs DNB Pangale seadmed, mis olid panga teada paigaldatud Viru Vanglasse. Need samad seadmed liisis pank edasi Hotronicule. Hiljem aga selgus, et umbes pool aastat varem oli Prous müünud samad seadmed firma Hotronic kaudu juba Riigi Kinnisvarale ehk Staford müüs pangale seadmed, mis talle tegelikult ei kuulunudki.
DNB Panka kohtuvaidluses esindanud Advokaadibüroo Glimstedt vandeadvokaat Indrek Leppiku sõnul püüavad praktikas juhatuse liikmed väita, et kuna nad lepingu pooleks ei ole, siis juhatuse liige varaliselt ei vastuta. Samas Riigikohus kinnitas, et vastutab ka juhatuse liige.
Milliseid juhiseid Riigikohus andis ja mida peaks pank sellest juhtumist õppima, loe pikemalt tänases Äripäevas.
Seotud lood
„Juristide arvelt kokkuhoidmine on tänapäeva Eestis suur viga,“ kommenteeris äripartnerilt petta saanud DNB panga juhtumit Alexela AS juhatuse liige Juhan Kolk.
Aleksandr Kostin ja Sergei Astafjev, Placet Group OÜ (
laen.ee,
smsraha.ee) asutajad, on võtnud endale sihiks arendada ja edendada Eesti jalgpalli ja futsali ehk saalijalgpalli nii Tallinnas kui ka Ida-Virumaal. Nende juhitav MTÜ PG Sport on tuntud oma pühendumuse ja panuse poolest Eesti spordi edendamises, pakkudes uusi võimalusi noortele talentidele ja aidates kaasa spordi kultuuri arengule.