Meelis Mandeli artikli „Sorry, põllumehed“ teravik oleks pidanud olema suunatud toetuste süsteemi otsustajate poole, mitte põllumeeste vastu, kes nõudsid toetuste maksmisel võrdseid konkurentsitingimusi, leiab Kehtna Mõisa OÜ juht Märt Riisenberg.
- Kehtna Mõisa OÜ juht Märt Riisenberg. Foto: Andres Haabu
Loen Meelis Mandeli
artiklit ja mõtlen, miks küll aetakse segamini lihtsad asjad. Lihtsad asjad nagu toetuste saajad ning toetuste maksmise süsteemi üle otsustajad.
Põllumajandustoetuste maksmine on põhjus, miks põllumehi siunatakse nende toetuste saamise ja toetamise võrdsete tingimuste nõudmise pärast.
Moodsad töövahendid
Põllumehe tänapäevased töövahendid on moodsad lääne traktorid ja isegi nutitelefonid, mitte hobuadrad ega eelmise sajandi telegraafisüsteem.
Meelis Mandel veendunud liberaalina leiab, et toetuste maksmine põllumeestele ei ole õige. Olen põllumajanduse mittetoetamisega põhimõtteliselt nõus, aga tingimusel, et seda ei tehta
Euroopa Liidu kõikides liikmesriikides ja väljaspool ELi. Et see praegu nii pole, on tõsiasi. Eesti põllumehed on selles kõige vähem süüdi. Põllumajandustoetuste vähendamiseks kuni täieliku kaotamiseni on parlamentide ja valitsuste otsustada.
Praegu kehtiva toetuste maksmise korra juures on Eesti põllumajandusele hukutav saada naaberriikide põllumeestest erinevalt vähem toetusi. Et see nii jätkuvalt poleks, andsid põllumehed
üldsusele traktorimeeleavaldusega tulemuslikult märku.
Seotud lood
Kuna ärikinnisvara arendatakse reeglina vaid üürimiseks, on endale A-klassi büroopinna ostmine harvaesinev võimalus, mida edukal ettevõttel tasub väga tõsiselt kaaluda, rõhutab Tallinna südalinnas paikneva
Büroo 31 müügijuht Taavi Reimets ning lisab kogemusele tuginedes, et omanikuna tekib kasu nii kohe kui ka kaugemas tulevikus.