City ja Admiral kasiinodest ebaefektiivseimad

Pokkerilauad on praegu tolmunud minevik ning mängupõrgute rahakukrut täidab peaasjalikult mänguautomaat, millest läbi käinud üüratutest summadest omanik endale protsendi riisub.

Majanduskriis pole aga jätnud puutumata ka kasiinosid, selle aasta üheksa kuud on vähendanud kasiinodes mänguautomaatide arvu kümnendiku võrra.

Efektiivsust võrrelda on lihtne. Ühe mänguautomaadi eest peab iga kasiino maksma 84 000 krooni hasartmängumaksu aastas. Arvutades sama perioodi kohta välja ka iga kasiino ühe mänguautomaadi tasuvuse, näemegi, kes seda 84 000 krooni kõige targemini kulutas. Siinkohal võiks sirge seljaga edasi käia vaid Olympic Casino suuromanik Armin Karu.

Möödunud aastal teenis turgu valitsev Olympic Casino ühe automaadiga 589 000 krooni aastas, ületades riigile tasutava kümnise seitsmekordselt. Olympicu 1335 masinat tõid ettevõttele aastaga umbes 786 miljonit krooni. "Meie külastatavus, keskmine panus ja võiduprotsent on suuremad kui konkurentidel," tunneb Olympic Casino Eesti ASi tegevdirektor Erki Tavas uhkust.

Need numbrid pühivad turuosalt teist kohta hoidva City ja Bally's Casino operaatori Cityclub OÜ mängulaualt päris minema. Nimelt suutis viimane ühelt masinalt tagasi teenida vaid 222 500 krooni. Olympicu varju Cityclubi kohal teeb veelgi hiiglaslikumaks fakt, et turuliidriga sisuliselt sama arvu masinatega teenis ettevõte üksnes 280 miljonit krooni aastas, üle kahe korra vähem kui Olympic. Miks Cityclubi kasiinod nii ebaefektiivsed on, jääb vastuseta, sest ettevõtte peadirektor Janic Noorkõiv kommentaare anda ei soovinud.

Konkurent ennast Cityclubi olukorrast siiski ei leiaks. "Ei, kindlasti vähendaksime sellisel juhul mänguautomaatide arvu oluliselt," vastab Tavas küsimusele, kas nad peaksid üleval kõiki oma mänguautomaate, kui need poole vähem tagasi toodaksid.

Cityclubist veelgi halvema etteaste tegi 443 automaadiga Admirali kasiinokett, mille üks masin vaid 216 000 krooni teenis. Isegi üksnes 277 masinaga Videomati kasiinokett suutis ühe aparaadi kohta peaaegu 100 000 krooni rohkem teenida.

Casino Admiral kaubamärki esindava Novoloto ASi juht Margit Kohv ettevõtte ebaefektiivsust ei selgitanud. "Ma ei tea, kust teie andmed pärinevad ja ma ei ole huvitatud sellist ebamäärast juttu kommenteerima," lausus Kohv vaid. Turgu valitsevatest kasiinokettidest jäi Admiral ainsana kahjumisse ja seda tervelt 20 miljoni krooniga.

Kommentaarid

Tõnis Rüütel, Eesti Hasartmängude Korraldajate Liidu direktorMänguautomaatide tootluse taga ei saa olla muud vahet kui masinate ekspluateerimise intensiivsus.

City Casino laienemisstrateegia turule tulles oli teha võimalikult palju mängukohti ja ekspansioon oli küllaltki agressiivne. Eks Olympic Casino on panustanud turundusüritustesse ja lisaboonustesse oluliselt rohkem kui teised ja seetõttu seal lihtsalt käib rohkem inimesi.

Kindlasti võib automaadi pealt saadav tulu peegeldada ka erinevusi kliendibaasis. Kujutan ette, et suuremad mängijad armastavad ikka suuremaid mängukohti. Praegune majandusolukord on kasiinoturule siiski kõva põntsu andnud ja kõik vähendavad mänguautomaatide arvu. Selle aasta üheksa kuuga on rohkem kui 500 masinat maha võetud.

Urmas Past, Casino Monte Carlo üks omanikest

Eks igaüks seab eesmärke erinevalt. Kui jälgida ainult käivet, siis tuleb mulle meelde anekdoot kahest juudist New Yorgi Central Parkis. Üks juut on telgi püsti pannud ja tohutu saba on taga. Teine juut astub ligi ja küsib: "Abram, räägi mulle ära, mis see saladus on? Kuidas sa sellise rahvamassi siia järjekorda said?"

"Vastus on väga lihtne," ütleb Abram. "Seisad järjekorras, dollar peos. Kui selle ära annad, saad kaks vastu."

"Aga milles siis asja mõte ja kasu on?" küsib teine juut mõistmatult.

"Mõte, mõte, kasum, kasum - aga vaata, milline käive!"