Skandaalne Gild sai kohtus lüüa

AS-lt GILD Financial Advisory Services omaniku, sisuliselt tegevuse lõpetanud investeerimispanga Gild Partnersi partner Rain Tamm ütles telefonis, et ta ei soovi antud teemat üldse kommenteerida. Küsimusele, kas nad siiski kaebavad ringkonnakohtu otsuse edasi Riigikohtusse, vastas Tamm, et ka sellele küsimusele ei soovi ta vastata.

Vastavalt Seaside Residence Baku, mis on pankrotis, 18. juulil 2007 tehtud juhatuse otsusele otsustati läbi viia Seaside Residence Baku võlakirjade emissioon. Võlakirjade emiteerimise eesmärgiks oli koguda rahalisi vahendeid Aserbaidžaanis, Bakuu oblastis Mardakan-Šuvalani küla lähistel asuva maa omandamiseks ning arendamiseks, lõppeesmärgiga pärast detailplaneeringu kehtestamist ning infrastruktuuri väljaehitamist kinnisvaraprojekt kasumlikult müüa.

Seaside Residence Baku määras võlakirjade emissiooni kogumahuks 16 500 000 eurot (258 159 000 krooni) ja emissiooni korraldajaks AS GILD Financial Advisory Services, kes vastavalt emissioonitingimustele oli kohustatud organiseerima võlakirjade esmalevitamise emissioonitingimustes sätestatud korrale ning tegutsema tagatisagendina investorite huvides.

26.10.2007 sõlmisid osapooled nn mandaadilepingu, mille ühes punktis lepiti muuhulgas kokku, et Seaside Residence Baku kohustub emissiooni korraldamise eest maksma Gildile tulemustasu kokku 217 950 eurot (3 410 176,47 krooni).

Gild esitas osutatud teenuste eest 26.10.2007 Seaside Residence Bakule arve summas 4 348 972,47 krooni, (277 950 eurot), mis ka mõned päevad hiljem tasuti.

2009 detsembris valiti Seaside Residence Baku juhatuse liikmeks Avo Kuldmäe, kes võlgniku majandustehinguid puudutavate lepingute analüüsimisel märkas, et Gildile on tasutud nii käsiraha 60 000 eurot kui ka tulemustasu 217 950 eurot, s.o kokku 277 950 eurot. 

Kuldmäe leidis, et Gildile on tasutud rohkem, kui mandaadilepingus sisalduva kokkuleppe alusel oleks Seaside Residence Baku pidanud Gildile tasuma ning esitas OÜ Süvamenetlus vahendusel 25. veebruaril 2010 Gildile nõude enammakstud raha tagastamiseks.

Gild aga märkis mõni aeg hiljem saadetud vastuses, et on täitnud mandaadilepingust tulenevad kohustused vastavalt mandaadilepingus sätestatule ning Seaside Residence Bakul puudub esitatud nõudekirjas kirjeldatud nõue Gildi vastu.

Seaside Residence Baku taotles ka hagi esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viiviseid 260 384,54 krooni (16 641 eurot) .Samuti palus Seaside Residence Baku kohtul välja mõista AS-lt GILD Financial Advisory Services Seaside Residence Baku OÜ kasuks õigusliku aluseta saadu 938 796 krooni, viivis 260 384,54 krooni ning kohustada AS GILD Financial Advisory Services alates otsuse tegemisest kuni kohase täitmiseni tasuma viivist ning jätta menetluskulud kostja kanda.