Harju maakohtu selgituse kohaselt on ajakirjanikul Autorollo asja avalikul arutamisel viiibimise keelamise alus seaduseparagrahv, mille järgi võib kohus asja avalikul arutamisel viibimise keelata kohtu suhtes lugupidamatust väljendanud isikul.
Ajakirjanik Katariina Krjutškova väljendas lugupidamatust kohtu suhtes ajalehes ilmunud artiklis
„Kohtuhärrad, kes teist vastutab“, mille kohta on esitatud kaebus pressinõukogule, kinnitas kohus. Paar päeva varem oli Krjutškova sulest ilmunud artikkel, mis käsitles Autorollo tsiviilmenetluse kohtuniku Anu Uritami sobivust ametikohale. Kohtunik Uritam ei soovi enam Krjutškovat enda menetletavatel Autorollo istungitel näha.
Samuti tegeles ajakirjanik eelmisel istungil salvestamisega ilma kohtu eelneva loata, teatas Harju maakohus. Katariina Krjutškova sõnul pani ta tõepoolest eelmise istungi alguses korraks diktofoni salvestama, kuid sulges selle kohe talle tehtud märkuse peale, mistõttu lindistus võis olla kümmekond sekundit pikk. Kohtuasja osapooled ei nõudnud korraks salvestanud ajakirjaniku lahkumist istungilt.
"Keeld käib konkreetse isiku kohta. Teised Äripäeva ajakirjanikud võivad istungit kuulama tulla," märkis kohus oma teates.
Uudisele tuleb lisa.