• OMX Baltic−0,38%272,8
  • OMX Riga−0,52%867,98
  • OMX Tallinn−0,26%1 737,76
  • OMX Vilnius−0,1%1 052,95
  • S&P 500−0,28%5 712,69
  • DOW 30−0,61%41 794,6
  • Nasdaq −0,33%18 179,98
  • FTSE 1000,26%8 205,27
  • Nikkei 2251,11%38 474,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%106,87
  • OMX Baltic−0,38%272,8
  • OMX Riga−0,52%867,98
  • OMX Tallinn−0,26%1 737,76
  • OMX Vilnius−0,1%1 052,95
  • S&P 500−0,28%5 712,69
  • DOW 30−0,61%41 794,6
  • Nasdaq −0,33%18 179,98
  • FTSE 1000,26%8 205,27
  • Nikkei 2251,11%38 474,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%106,87
  • 12.08.14, 09:29
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Las meistrid investeerivad pensioniraha

Miljonäridel pole tõesti kogumispensioni vaja, aga kõik ei ole miljonärid, kirjutab pensionisüsteemi loojaid Eiki Nestor.
Kogumispensionide süsteemi kriitika on omapärane. Tuuakse välja selle nõrgad kohad ja teinekord omistatakse ka ülesandeid, mis kogumispensionide asjus polegi esmatähtsad. Mis aga kriitikute suust ja sulest ei selgu, on mõistlikud alternatiivid. Kui need muud valikud oleksid ka tegelikult olemas, siis kasutaks arenenud maailm neid päevapealt ning autorid saaksid Nobeli preemia.
Teise ja kolmanda samba mõte seisneb ju selles, et lisaks tööealise põlvkonna makstud maksudest kogunevale saaks tulevane pensionär sissetuleku ka selleks puhuks säästetud ja kogutud rahast.
Selle süsteemi miinused on teada ka kogumispensionide loojatele, sest säästud ja investeeringud tegelikus majanduses kogu aeg ei kasva. Kuna pensioniks raha kogumise aeg on aga aastakümnete pikkune tegevus, siis lõpptulemus on ikkagi pensionäri jaoks positiivne, ning mis kõige tähtsam, tal on pensionipõlveks kõrvale pandud raha.
Kogumispensionid ei tekkinud tühjale kohale. Lääne kultuuriruumis juba aastakümneid tegutsevad tööandja pensionifondid on tulevaste pensionäride raha investeerinud. Meie poolt vaadates kadestamisväärselt heade tulemustega, sest annavad mitmelgi pool märkimisväärse osa pensionäri sissetulekust.
Kinnisvara soetamine võib tõesti osutuda kasulikumaks kui pensionieaks säästmine. Miljonäridel ehk tõesti pole kogumispensioni vaja, sest maade ja majade ostmine võib olla tulusam.Ei saa eeldada, et nende inimeste arv, kes valdaksid investeerimise ja aktsiaturgude teadmisi ja kunsti, oleks ülemäära suur. Seega on mõistlik, et sellega tegeleksid oma ala meistrid.
Võõrtööjõu massiline sissetoomine pensioniprobleemi ei lahenda, vaid lükkab selle mõneks ajaks edasi ja siis toob kaasa veelgi keerulisema situatsiooni tööealiste ja pensioni­ealiste suhtarvus.
Pensionifondide ülesanne on koguda pensionäridele raha pensionipõlveks. Kui nad seejuures elavdavad ka majandust, on väga hea, aga see ei ole nende eesmärk. Neile, kes arvavad, et igasugune säästmine ja investeerimine on tarbetu tegevus, soovin edu laenu võtmisel ja Lenini teostega tutvumisel.
 
 
Autor: Eiki Nestor, Vilja Kiisler

Seotud lood

Börsiuudised
  • 18.08.14, 16:33
Kolmandik ameeriklastest pole pensioniks sentigi säästnud
Uus uuring näitab, et umbes kolmandikul (36%) USA elanikest pole pensionieaks sentigi sääste – põhjuseks tuuakse elukallidust ja igapäevaseid suuri kulutusi, vahendas USA Today.
  • ST
Sisuturundus
  • 04.11.24, 11:00
Prognoos: millised muutused toimuvad aktsiaturgudel, kui USA presidendiksvalitakse Kamala Harris?
USA presidendivalimiste tagajärjel võivad käesoleva aasta viimased kuud osutudaaktsiaturgudel investoritele muutlikuks. Freedom24 analüütikud hindavad, kuidas võiksKamala Harrise võit ja tema administratsiooni otsused puhta energia-, regulatiivsejärelevalve-, eluasemetoetuste- ja kanepitööstuse osas mõjutada aktsiaturge.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele