OMX Baltic0,12%269,88
OMX Riga−0,13%874,27
OMX Tallinn0,19%1 726,29
OMX Vilnius−0,08%1 041,63
S&P 5000,29%5 965,68
DOW 300,8%44 221,09
Nasdaq 0,11%18 993,1
FTSE 1001,38%8 262,08
Nikkei 2250,68%38 283,85
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,96
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%108,7

OMX Baltic0,12%269,88
OMX Riga−0,13%874,27
OMX Tallinn0,19%1 726,29
OMX Vilnius−0,08%1 041,63
S&P 5000,29%5 965,68
DOW 300,8%44 221,09
Nasdaq 0,11%18 993,1
FTSE 1001,38%8 262,08
Nikkei 2250,68%38 283,85
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,96
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%108,7

10.05.13, 11:50

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Valk: Kohtume kohtus!

Täna Äripäevas ilmunud artikli peategelane Rein Valk, kellele kuuluv Knoke AS eelmisel aastal omanikku vahetas väidab, et ei ole saanud ühtegi telefonikõnet, ega kirja.

Marta Jaakson

Krediidiinfo andmetel tehti eile ettevõttele Knoke AS kandemäärus kustutamiseks. Äripäev otsustas veel viimast korda ühendust saada firma eelmise omaniku Rein Valguga, kellega ei olnud ühendust saanud paari kuu jooksul, mil tänast kaanelugu ette valmistas.

Järgneb intervjuu Rein Valguga:

Küsin teilt paar küsimust teie endise ettevõtte kohta. Eilse seisuga on Knoke kustutatud.Mina ei tea seda.

Teie ei tea? Kes on Mehmed Bosnakov, kes teie eelmist ettevõtet omab?Uurige järgi.

Kas te olete temaga isiklikult kohtunud?Aga mis see puutub sellesse asjasse praegu?

Puutub väga palju. Miks te olete kõrvale hoidnud ja ei ole mulle kommentaari andnud? Olen helistanud teie töötelefonidele, äriregistris olevatele telefonidele, saatnud meile, käinud teie koduukse taga.Kuhu te olete? Võibolla te...

Kas äriregistris on valeandmed?Ei ole.

Ma olen sellele konkreetsele telefonile helistanud mitmeid ja mitmeid kordi ja sellelt ei ole vastust tulnud.Sellele telefonile? Teate, see on lihtsalt absurd, mida te räägite.

Kuidas see absurd on? Kas te olete Mehmed Bosnakovi isiklikult kohanud?Ei kommenteeri seda.

Miks te ei kommenteeri?Minu teada olete te... Täna ilmus minust ja minu firmadest teie sepistatud, ütleme konkreetselt, soperdis. Otseses mõttes soperdis. Ja eks minu advokaat annab sellele... Tähendab, eks te kuulete läbi minu advokaadi.

Nii et te ise ei soovigi kommentaari anda?Ei. Mul ei ole teiega midagi rääkida, sest kui te oleksite soovinud kommentaari, siis te oleksite võtnud kommentaari enne artikli ilmumist. Te helistate nüüd, kui artikkel... Teate, ärge valetage mulle!

Viis kuud tagasi üritasin ma teiega esimest korda ühendust saada. Sellest on läinud viis kuud.Kellega?

Ma olen saatnud Knoke meilidele, Knoke kaubanduse meilidele, teie isiklikule meilile, teie abikaasa meilile. Olen helistanud teie kontorisse, olen käinud teie maja juures, korduvalt. Ja ma ei ole teiega kontakti saanud.Oot, stopp! Tähendab, teate mida, ma võin ütelda, et on prokuratuuri esitatud algatus ebaseadusliku jälitustegevuse kohta. Kui see olite teie, siis palju õnne!

Täna ma küsin seda, kas te teate, kes on Mehmed Bosnakov?Miks te küsite seda?

See on teie ettevõtte uus omanik, te ju müüsite oma ettevõtte talle. Kas te ei ole teda kohanud?Tähendab, ma ütlen veel kord, nendele kõikidele küsimustele vastab minu advokaat.

Teie meediakontakt on teie advokaat?Justnimelt. Kuna teie olete selle soperdise valmis kirjutanud, siis kõik palun läbi minu advokaadi.

Selge, saan aru, et te ei soovi kommentaari üldse anda?Oleksin soovinud kommentaari anda enne selle artikli ilmumist.

Aga miks te siis mu kirjadele ja telefonikõnedele ei vastanud?Praegu mul ei ole enam midagi kommenteerida. Arvan, et me kohtume kohtus.

Väga kena, jään ootama. Rohkem midagi, kuna te olete totaalselt ebaeetiline inimene ja kujutate... Tähendab, kas te ise ka aru saate, missugust valet ja valskust te olete seal artiklis kirjutanud?

Mina ei ole oma arvamust esindanud, ma olen esindanud oma allikate arvamust.Aga miks minu arvamust seal ei ole?

Sest te ei ole soostunud mulle vastama. Viie kuu vältel ei vastanud te ühelegi mu kirjale. Kuidas te nüüd järsku saite mu kätte?!

Teate, mõtlesin isegi, et ilmselt täna võtate te telefoni vastu, sest artikkel on ilmunud. Kas te teete nalja?

Ei tee nalja. Ma olen korduvalt helistanud sellele samale telefonile ja te ei ole vastu võtnud. Täna, kui see artikkel ilmus, võtsite te lõpuks vastu. Ütleme niimoodi, et ma võtan kõik kõned vastu.

Ma olen helistanud, võin telefoniväljavõttel näidata, et ma olen korduvalt teile helistanud.Minu telefonile?

Täpselt sellele samale telefonile. Täpselt sellele samale numbrile, millele ma praegu helistan. Vähemalt minu telefon seda küll ei näita. Kindlasti.

Aga kas äriregistris toodud meilile saadetud kirjad jõudsid teieni?Äriregistris?

Äriregistris on ettevõtete meiliaadressid ehk teie kontaktandmed, nendelt kontaktandmetelt ei ole teie mulle vastanud.Võibolla te ütleksite, kuhu te saatsite. Mina ühtegi meili näinud ei ole.

Olen saatnud väga mitmetele meiliaadressidele, alates Knokest – nii teie kui teie abikaasa nimele, kui üldaadressidele – ja üheltki ei ole vastust tulnud.Tähendab, minu [email protected] – sellele meilile olete saatnud? Väidate, et olete saatnud?

Jah, olen. No minuni see küll ei ole jõudnud igal juhul.

Ma ei oska öelda, mis siis saab, mul on igatahes olemas väljavõte, et sinna on saadetud meil. Minul on ka väljavõtted olemas, selles ei ole probleemi. Te teate väga hästi. Kas ma võiksin teilt küsida ühe küsimuse. Kes selle soperdise tellis?

See ei ole tellitud. Ja see ei ole üldsegi mitte soperdis, ärge minu tööd alahinnake. Mina nimetan seda totaalseks soperdiseks.

See on teie arvamus, teie subjektiivne arvamus ja see võib teile jääda. Ei ole subjektiivne arvamus. Ei ole subjektiivne arvamus. Teie olete pahatahtlik ka veel pealekauba.

Ei, kindlasti mitte. Olete küll. Tähendab, eks kohtume kohtus.

Jään ootama. Kena päeva jätku teile!

Üks Rein Valgule saadetud kirjadest:

Valk: Kohtume kohtus!

Seotud lood

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Enimloetud

Viimased uudised