OMX Baltic−0,57%272,27
OMX Riga−0,71%866,3
OMX Tallinn−0,38%1 735,67
OMX Vilnius−0,18%1 052,16
S&P 500−0,28%5 712,69
DOW 30−0,61%41 794,6
Nasdaq −0,33%18 179,98
FTSE 1000,02%8 185,7
Nikkei 2251,11%38 474,9
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,92
GBP/EUR0,00%1,19
EUR/RUB0,00%106,62

OMX Baltic−0,57%272,27
OMX Riga−0,71%866,3
OMX Tallinn−0,38%1 735,67
OMX Vilnius−0,18%1 052,16
S&P 500−0,28%5 712,69
DOW 30−0,61%41 794,6
Nasdaq −0,33%18 179,98
FTSE 1000,02%8 185,7
Nikkei 2251,11%38 474,9
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,92
GBP/EUR0,00%1,19
EUR/RUB0,00%106,62

07.02.12, 11:57

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Vilja Kiisler: võlg pole isiklik asi

Täna Äripäeva veebiväljaandes avaldatud Julianus Inkasso ja Creditreform Eesti OÜ debati suur loetavus tõendab, et võlgnike nimede avaldamine ning selle poolt- ja vastuargumendid lähevad lugejale korda.

Julianus soovis nimekirja avaldamisega näidata, et iga nime taga on kellegi teise saamata jäänud raha, ning hajutada levinud väärarusaama, et see on pigem laenuandja risk, kui talle raha tagasi ei maksta. See veenab. Tõsi on ka see, et nimekirjal on teatud distsiplineeriv mõju: pole ju meeldiv „häbiposti“ sattuda. Samuti see, et mõne pahatahtliku võlglase puhul peale ühiskondliku hukkamõistu muud ei aitagi. Creditreform omakorda osutab sellele, et Julianuse nimekirjas leidub vigu ning lugejad ja kommentaatorid nahutavad võrdse halvakspanuga igaüht, olgu tema võlg pisike või suur.

See viimane ongi Julianuse nimekirja kõige nõrgem külg. Seda, kellele võlgu ollakse, ei avaldata – ning ei avaldata ka võla suurust. Eriti viimane on siiski oluline. Ehk tasuks Julianusel võlgnike nimekirja avaldamist jätkates kaaluda teatud piiri kehtestamist, millest alates võlgniku nimi avaldatakse. Seda ettepanekut tehes ei õigusta ma väikeste summade tasumatajätmist, ent päris õige pole ka ühe vitsaga lüüa kroonilisi suurvõlglasi ning neid, kel väike summa ühekordselt tasumata jäänud. Teine võimalus oleks kõigi puhul avalikuks teha võlgu jäädud summa suurus. Sellisena oleks nimekiri tunduvalt mõjukam ja ka informatiivsem.

Üks on kindel: võlg ei ole isiklik asi, hoolimata sellest, et oma nime on valus nimekirjas näha.

Autor: Vilja Kiisler, Vilja Kiisler

Seotud lood

Uudised

11.02.12, 07:03

Klientide tänamine nagu häbipost

Kui tavaliselt inkassoettevõtted tellivad trükimeedias reklaami selleks, et oma võlglasi häbiposti panna, siis Inkassokeskus OÜ lihtsalt tänab neid.

Arvamused

07.02.12, 05:55

Miks avaldas Julianus võlgnike nimed?

Julianuse ja meie klientide meelest elab Eestis häirivalt palju isikuid, kes arvavad, et laenu andmine on ainult võlausaldaja äri huvides. Et see on pigem laenuandja enda risk, kui talle raha tagasi ei maksta. See on ebameeldiv väärarusaam, kirjutab Julianus Inkasso juhatuse esimees Ülar Maapalu.

Arvamused

07.02.12, 05:50

Häbiposti naelutamine jäägu keskaega

Creditreformi hinnangul ei ole avalik häbistamine võlamenetluses kõige tulemuslikum, leiab Creditreform Eesti OÜ tegevjuht Reimo Tomingas.

Sisuturundus

21.10.24, 14:24

Generatsioonide juhtimine Tele2s: eri põlvkondade tugevused viivad parema tulemuseni

Eri põlvkondade ühtseks ja tõhusaks tiimiks sidumine võib olla keerukas, kuid õigesti juhitud meeskondades toovad vanemate kogemused koos nooremate avatud mõtlemisega kokkuvõttes paremaid tulemusi, leitakse saates “Minu karjäär”.