Neljapäeval lahvatas torm veeklaasis, kui nobelist Paul Krugman julges kahelda, kas Eesti majanduskriisist taastumine on ikka triumf või lihtsalt tubli saavutus.
Juba öösel vastu neljapäeva avaldas ärritunud president Toomas Hendrik Ilves sapiseid kommentaare, mis pälvisid laialdast tähelepanu ka rahvusvahelises meedias. Neljapäeva hommikul vastas Krugmanile sama kriitiliselt valitsuse pressikonverentsil – kuid vastupidiselt Ilvesele püüdes argumenteerida – ka rahandusminister Jürgen Ligi. Tarkinvestor.ee asutaja Kristjan Lepik avaldas koguni pika temaatilise analüüsi. Üha kasvav arvamuste, selgituste ja kommentaaride arv algatas elava diskussiooni.
Nii tulebki olenemata vastusest, kas Krugmanil on õigus, majanduseksperti tänada, et suutis meie arvamusliidrite veendumust ainuõigsuses raputada ja ühiskonnas sisulist arutelu tekitada.
Autor: Harry Tuul, Harry Tuul
Seotud lood
Krugmani kirjutis oli täiesti neutraalne, adekvaatne tähelepanu juhtimine (juhuslikult seekord Eesti peal), et kasinusmeetmed viisid suure SKP languseni ja majandus ei ole tänaseks taastunud või on teinud seda isegi vähem, kui mõni teises riigis, kus ei kasutatud kasinusmeetmeid, kirjutab Šveitsis elav erainvestor Rene Kuuskmann.
Rahvusvahelises meedias annavad elavat kõneainet Eesti presidendi Toomas Hendrik Ilvese ägedad vastulaused USA majandusteadlasele ja Nobeli preemia laureaadile Paul Krugmanile.
Krugman ei jälgi Eesti arengut esimest päeva ning tema väited on paljuski põhjendatud, kommenteeris riigikogu keskfraktsiooni esimees Kadri Simson president Ilvese ja Nobeli preemiaga tunnustatud majandusteadlase Paul Krugmani mõttevahetust.
Miks väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted peaksid panustama rohkem innovatsiooni ja kuidas pank saab siin olla neile abiks, räägitakse värskes Äripäeva raadio saates.