Ain, Siim ja Sulev Seppik nõuavad Äripäevalt aprillis ilmunud artikli „Ärimees Kessneri mustkunst“ ja „Kuidas Tolmats lõksu meelitati“ avaldatud andmete ümberlükkamist ja avaliku vabanduse avaldamist.
13-l leheküljel avaldatud pretensiooni lõpus juhitakse tähelepanu nn allikakaitse seaduse punktile, milles antakse kohtule õigus arvestada hüvitise määramisel vajadust mõjutada kahju tekitajat hoiduma kahju edasisest tekitamisest, võttes seejuures arvesse kahju tekitaja varalist seisundit.
„Arvestades Äripäeva teadlikult süstemaatilist ja pahatahtlikku tegevust /…/, taotlevad pretensiooni esitajad vastavasisulise hagiavalduse esitamise korral maakohtult täiendava kahju ärahoidmiseks eelnimetatud ennetava sanktsiooni määramist summas EUR 100 000,“ seisab pretensioonis.
Äripäev ei nõustu pretensioonis esitatud seisukohtadega. Toimetuse hinnangul ei ole Äripäevas avaldatud ebaõigeid andmeid ja seetõttu ei pea vajalikuks nõutud avaliku vabanduse avaldamist.
Autor: 1706-aripaev
Seotud lood
Äripäev avaldas nädalavahetusel uudise, kus TV3 juht Priit Leito kirjeldas meediavaidlust uudistesse sattunud naise ja TV3 vahel. Naise esindaja Siim Tammeri sõnul ei ole õige meediavaidlusi meedias lahendada.
Eesti Inimõiguste Keskus kirjutas täna avaldatud aastaaruandes, et valitsus eiras hea õigusloome tavasid, kuna ei kaasanud allikakaitseseaduse üle peetud aruteludesse ajakirjandusväljaandeid.
Skandaalse kinnisvaraärimehe Kristian Kesneri poolt kaotatud miljonite kroonide jäljed viivad Keskerakonna rahastajate Siim ja Sulev Seppikuni.
Meediavaidluste spetsialist advokaat Ants Nõmperi sõnul on meediavaidluste arv pärast karistuslike kahjuhüvitiste jõustumist tõusnud ning võib öelda, et inimesed on nn hüvitisi kalastama asunud.
Uue sarja esimene saade!
Elisa Eesti juht Andrus Hiiepuu rõhutab uhiuues sarjas “Juhtides tulevikku”, et suurfirmad liiguvad kestlikkuse suunas ja sellega kujundatakse ümber tööstusharud. Kes pole sellega kaasas, jääb lihtsalt maha.