• OMX Baltic−1,7%293,99
  • OMX Riga−0,31%877,93
  • OMX Tallinn−0,7%1 879,84
  • OMX Vilnius−2,07%1 135,05
  • S&P 500−1,76%5 849,72
  • DOW 30−1,48%43 191,24
  • Nasdaq −2,64%18 350,19
  • FTSE 100−0,72%8 807,44
  • Nikkei 225−1,2%37 331,18
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%93,94
  • OMX Baltic−1,7%293,99
  • OMX Riga−0,31%877,93
  • OMX Tallinn−0,7%1 879,84
  • OMX Vilnius−2,07%1 135,05
  • S&P 500−1,76%5 849,72
  • DOW 30−1,48%43 191,24
  • Nasdaq −2,64%18 350,19
  • FTSE 100−0,72%8 807,44
  • Nikkei 225−1,2%37 331,18
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,21
  • EUR/RUB0,00%93,94
  • 17.04.13, 17:20
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Q Vara haldur: maksegraafik tekitab enim vaidlusi

Pankrotistunud Q Vara võlausaldajatel on lootus tagasi saada 15 000 eurot. Hetkel on suurim vaidluskoht maksegraafik.
Täna Harju toimus maakohtu päevakorras olnud kohtusitung alusetult saadu pankrotipessa tagastamiseks. Pankrotistunud Q Vara võlausaldajatel on lootus tagasi saada vähemalt 15 000 eurot, sest just sellise summa maksmise ettepaneku tegi tänasel kohtuistungil Alo Lillepea esindaja advokaat Tarvo Lindma. Samas ulatus ettevõtjate võlakoorem 65 mln euroni.
Hagis käsitleti Q Vara ebaseaduslikke dividendide väljamakseid 2008. aasta 6. augustil ja 22. septembril, mida on kokku üle kahe miljoni krooni (umbes 150 000 eurot).
”See sõltub, mis pakkumise kostja teeb, kas kostja on nõus tegema mööndusi. Alati on võimalik kokku leppida. Me ei oska seda prognoosida,” kommenteeris pankrotihaldur Ly Müürsoo küsimust, milline on võimalus, et reaalselt kompromissini jõutakse. ”Praegu ei ole Jürgen Järvik veel pakkumistki jõudnud teha.”
Täna vaidlesid pankrotihaldurid ja Alo Lillepea esindaja maksetingimuste üle. ”Suurim vaidluskoht on maksegraafik,” sõnas Müürsoo. ”Ka selle üle, et kui nad ei maksa, siis kas sellega kaasneb leppetrahv või mitte. Loomulikult kostjale ei meeldi see, et kui nad ei tasu tähtajaks ära, siis kaasneb sellega mingisugune lisasumma.”
Täna kohtusse Ivo Lillepea esindajat ei ilmunud.
Nii Järviku esindaja Piret Pallo kui ka Tarvo Lindma sõnul on Alo Lillepea ja Jüri Järviku seisukoht, et hagejad ei ole tõendanud, et õiguslik alus dividendide maksmiseks puudub.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele