OMX Baltic0,09%271,91
OMX Riga−0,16%862,52
OMX Tallinn0,33%1 732,68
OMX Vilnius−0,22%1 064,37
S&P 5000,56%5 963,87
DOW 30−0,07%42 810,05
Nasdaq 0,93%19 755,37
FTSE 1000,22%8 102,72
Nikkei 2251,19%39 161,34
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,96
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%105,31

OMX Baltic0,09%271,91
OMX Riga−0,16%862,52
OMX Tallinn0,33%1 732,68
OMX Vilnius−0,22%1 064,37
S&P 5000,56%5 963,87
DOW 30−0,07%42 810,05
Nasdaq 0,93%19 755,37
FTSE 1000,22%8 102,72
Nikkei 2251,19%39 161,34
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,96
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%105,31

13.08.14, 17:13

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Tamming: Eesti pole otsustes iseseisev

Tavidi suuromanik Alar Tammingu arvates näitab sanktsioonide kehtestamine lihtsalt sellepärast, et USA või EL seda teeb, näitab Eesti kui suveräänse riigi olemasolu puudumist.

Ken Rohelaan

Venemaa sanktsioonid on aga tema hinnangul vaid vastureaktsioon lääne sammudele. Tammingu hinnangul pole sanktsioonid end kunagi tõestanud tõhusa relvana. Nii pole tema sõnul ajaloost tuua näidet, kus sanktsioonide kehtestamine aitab kaasa parema maailma kehtestamisele. „Iga jõud kutsub esile vastujõu. Tundub, et ajaloost ei ole õpitud,“ sõnas Tamming.

Äripäev küsis Alar Tammingult, kas neid ettevõtteid, mis Venemaa sanktsioonide tõttu praegu kannatavad, tuleks kuidagi abistada? Kui ei, miks? Kui jah, kuidas tuleks neid abistada ja kes saaks mida teha?

Et sellele küsimusele vastata siis kõigepealt on vaja selgeks teha, mis on sanktsioonide mõte ja mida oodatakse nende tõttu poliitikas ja Venemaal juhtuvat. Sanktsioonide kehtestamine lihtsalt sellepärast, et USA või EL seda teeb, näitab Eesti riigi kui suveräänse riigi olemasolu puudumist.

Hea oleks kuulda ajaloolistest näidetest, kus sanktsioonide kehtestamine aitab kaasa parema maailma kehtestamisele. Paraku selliseid näiteid pole, sest iga jõud kutsub esile vastujõu. Tundub, et ajaloost ei ole õpitud, näiteks on teada, et 1940. aastat USA kehtestas majandusembargo Jaapanile, et sundida neid lahkuma Mandžuuriast ja Hiinast ning Roosevelti korraldusega suleti Jaapani laevadele Panama kanal. Tulemuseks oli see, et Jaapan võttis vastu otsuse astuda sõtta selle asemel, et minna vastu majanduslikele raskustele.

Võib olla oleks majandussanktsioonide kehtestamisest loobumine ja jõu asemel mõistusele tuginemine hoidnud ära konflikti eskaleerumise, mis lõppes Pearl Harbouri ründamise ja 2400 sõjaväelase surmaga ning II MS lõpul tuumapommide viskamisega Jaapanile.

Ka praegu tundub, et sanktsioonide kehtestajad ei taha mõelda selle peale, mismoodi konfliktid arenevad ja võivad jõuda punkti, kus enam tagasiteed pole. Seetõttu pean ma igasugust sanktsioonide kehtestamist valeks, sest see ei lahenda midagi, vaid on omane primitiivsemale mõtlemisele.

Mis puutub sanktsioonide tõttu kannatavatessse ettevõtetesse, siis on siin kaks aspekti. Esiteks iga ettevõte peab teadvustama oma äritegevuse juures geopoliitilist riski. On täiesti normaalne, et valesse kohta panuse teinud ettevõtted lähevad pankrotti. Kuid antud juhul pole ettevõtted midagi valesti teinud ja kannatavad ainult poliitikute otsustuste pärast. Poliitikute otsused aga ei lähtu praegu põhjalikust analüüsist, vaid grupi mõtlemise psühholoogilistest seaduspärasustest.

Seetõttu oleks loogika sees ka ettevõtete aitamisel, kes on sattunud raskustesse, ise selles süüdi olemata. Kuid kuna riigil endal raha pole, vaid see on nii-öelda rahva raha, mis on laekunud inimestelt ja ettvõtetetelt maksudena ja mida riik peaks eelkõige kasutama riigi kõigi kodanike huvides, siis selle kasutamine ühe huvigrupi aitamiseks ei pruugi samuti olla õige. Nii et siin on poolt ja vastu argumente mõlema valiku kohta.

Õiglane oleks rahva raha kasutamine lahendada rahva otsusega ehk praegusel intereneti ajastul võiks iga inimene sarnaselt e-hääletusega, hääletada, kas tema raha eest abistamise poolt või vastu. Võib olla olekski eestil aeg üle minna otsedemokraatiale, kus kõik elanikud saaksid otse oma sõna sekka öelda ja ei peaks seda tegema läbi parlamendisaadikute.

Ken Rohelaan

Seotud lood

Uudised

13.08.14, 17:59

Sanktsioonide pooldajatel suu vett täis

Üks hädaabi variant võiks olla müüa põllumajandustooteid läbi Türgi Venemaale, kuid seda, mida nüüd teha, tuleks küsida eelkõige nende käest, kes olid tugevad sanktsioonide pooldajad, kuid täna on nad vait, ütles Standardi suuromanik Enn Veskimägi.

Uudised

13.08.14, 14:22

Sanktsiooni-pannkook iga päev

Kirjanik ja ettevõtja Armin Kõomägi leidis, et kuna sanktsioonid on poliitiline otsus, siis lasub riigil moraalne kohustus aidata oma hädas ettevõtjaid.

Uudised

13.08.14, 13:24

Jaanus Marrandi: riik ei saa nii küüniline olla!

Ettevõtja Jaanus Marrandi ütles, et Venemaa sanktsioonide käes ägavaid Eesti ettevõtteid tuleb kindlasti abistada. Meetoditena tõi ta välja Euroopa Liidu toetusrahade ümbermängimise ning võimalikud laenude maksepuhkused.

Uudised

13.08.14, 16:38

Estover tõugati Vene turult välja mullu

Estover OÜ juhatuse liige Ago Teder rääkis, et neid tabas Vene turust ilma jäämine kaheksa kuu eest ning mingisuguseid lisamuutusi tänased Venemaa sanktsioonid neile kaasa ei toonud.

Sisuturundus

20.12.24, 18:09

Navalis Group Shipbuilding & Offshore: 2024. aasta tulemused – uute võimaluste ja saavutuste aasta

Navalis Group on tuntud ettevõte, mis on tegutsenud laevaehituse, laevaremondi ja avamere ehituste valdkonnas juba üle 23 aasta. Navalis Group-i koosseisu kuulub mitu ettevõtet, mis töötavad edukalt ja tulemuslikult laevatehastes Eestis, Leedus, Soomes, Saksamaal ja Hollandis. 2024. aasta oli Navalis Group-i jaoks väga oluline, aidates kaasa ettevõtte arengule ja positsioonide tugevdamisele turul. Ettevõte näitas dünaamilist arengut, tuues turule uusi teenuseid, tugevdades rahvusvahelist koostööd ja täiustades siseprotsesse.

Tamming: Eesti pole otsustes iseseisev

Seotud lood

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Enimloetud

Viimased uudised